Bị cáo vụ hỗn chiến sau tiệc cưới trắng án

(PL)- Quá trình điều tra có quá nhiều sai sót nên không thể xác định được ai phạm tội.

TAND huyện Chơn Thành (Bình Phước) vừa xử sơ thẩm lần hai, tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Kiên không phạm tội cố ý gây thương tích và trả tự do cho bị cáo ngay tại tòa.
Hỗn chiến sau tiệc cưới
Như Pháp Luật TP.HCM từng thông tin, đây là một vụ án có sự xung đột lớn về quan điểm buộc tội giữa tòa và VKS. Trước đây, vào tháng 11-2007, chính TAND huyện Chơn Thành đã xử sơ thẩm lần đầu, tuyên Kiên trắng án vì chứng cứ buộc tội yếu ớt.
Theo hồ sơ, trưa 18-11-2005, Kiên cùng năm người bạn đi ăn đám cưới tại xã Minh Hưng (Chơn Thành). Do có mâu thuẫn từ trước nên nhóm của Kiên vừa đi khỏi đám cưới đã bị năm thanh niên xã Minh Hưng, trong đó có người bị hại Thân Văn Tâm kéo xe lại đuổi đánh.
Bị ngã xe, Kiên bỏ chạy. Trong lúc hỗn loạn, Kiên lượm một cục gạch ném về phía những người truy đuổi nhưng không trúng ai. Chạy được một đoạn, Kiên đứng lại, nhặt một khúc cây ném trúng vào đầu của anh Tâm ở phía sau làm anh Tâm ngã xuống đường ngất xỉu. Sau đó, nhóm của Kiên lên xe tháo chạy về.
Theo biên bản giám định pháp y, anh Tâm bị chấn thương sọ não, tỷ lệ thương tật là 26% tạm thời. Tại hiện trường, cơ quan điều tra thu giữ được hai khúc cây khô có đường kính, kích thước khác nhau ở gần vết máu của nạn nhân. Bốn ngày sau, Kiên bị bắt tạm giam rồi bị khởi tố, truy tố về tội cố ý gây thương tích.
Viện buộc, tòa bênh
Ban đầu, tại cơ quan điều tra, Kiên thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố nhưng khi ra tòa, Kiên kêu oan, khai rằng trong quá trình điều tra đã bị ép cung, nhục hình.
Sau khi TAND huyện Chơn Thành tuyên bố bị cáo vô tội, VKS này kháng nghị, người bị hại cũng kháng cáo đề nghị xét xử theo hướng có tội.
Tháng 7-2008, TAND tỉnh Bình Phước đã tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, giao hồ sơ cho cấp sơ thẩm điều tra, xét xử lại. Sau đó, VKS huyện vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và tiếp tục phê chuẩn lệnh bắt tạm giam Kiên (sau một thời gian đã cho tại ngoại).
Quá nhiều thiếu sót!
Phiên sơ thẩm lần hai vừa qua diễn biến theo chiều hướng có lợi cho bị cáo. Kiên vẫn một mực cho rằng mình có nhặt một khúc cây nhưng chưa kịp đánh ai thì đã được mọi người can ngăn. Trong khi đó, một số nhân chứng trước đây khai thấy Kiên ném khúc cây về phía người bị hại nay lại khai là Kiên không ném.
Theo tòa, cơ quan điều tra, VKS dùng lời khai nhận tội của bị cáo và lời khai của người làm chứng để quy kết bị cáo phạm tội là chưa đủ cơ sở. Khi bị cáo nhận tội, cơ quan điều tra đã không cho nhận dạng vật chứng để khẳng định bị cáo đã sử dụng hung khí nguy hiểm, do vậy khi cho kiểm chứng tang vật tại tòa thì bị cáo không thừa nhận. Lời khai nhận tội của Kiên đã bị phản cung, còn lời khai của các nhân chứng thì trước sau bất nhất nên không có giá trị về mặt chứng cứ.
Về vật gây thương tích, cơ quan điều tra đã không tiến hành thu giữ kịp thời theo đúng quy định tố tụng. Khi thấy khúc cây nằm cạnh vết máu tại hiện trường, lẽ ra công an xã phải báo cho cấp có thẩm quyền đến thu thập chứng cứ thì lại tự cầm đem về. Hôm sau, công an xã đem khúc cây đến lập biên bản hiện trường thì lại xuất hiện khúc cây thứ hai không biết từ đâu tới. Ngoài ra, hồ sơ cũng không có bút lục nào thể hiện việc thu giữ, niêm phong hai khúc cây làm tang vật vụ án.
Theo lời khai của bị cáo và nhân chứng, trong lúc đánh nhau loạn xạ có rất nhiều người cầm cây, gậy nhưng họ sử dụng thế nào không được thu thập, đối chứng làm rõ... Do vậy, VKS truy tố bị cáo với tình tiết tăng nặng định khung là dùng hung khí nguy hiểm theo khoản 2 Điều 104 BLHS là chưa đủ căn cứ.
Mặt khác, thương tật của nạn nhân không phản ánh rõ do hung khí nào gây ra. Trong quyết định trưng cầu giám định, cơ quan điều tra cũng chỉ yêu cầu giám định tỷ lệ tổn hại sức khỏe chứ không yêu cầu giám định thương tích do vật cứng, tiết diện của vật gây ra để kiểm chứng.
Cuối cùng, tòa nhận định cơ quan điều tra và VKS đã không làm rõ được ai mới là người thực hiện tội phạm. Hai cơ quan này cũng không làm rõ được hung khí nào gây ra thương tích và vết thương của nạn nhân bị tác động bởi ngoại lực nào.
“Tôi chỉ muốn được yên ổn làm ăn”
Gần bốn năm vướng vào vòng tố tụng với 13 tháng bị tạm giam, bị cáo Kiên đã bỏ lỡ quá nhiều cơ hội của cuộc sống. “Đang ở tuổi thanh niên nhưng lúc nào tôi cũng ăn không ngon ngủ không yên. Tôi chỉ mong được yên tâm bắt tay vào xây dựng cuộc sống của mình. Nếu không chứng minh được tôi phạm tội, các cơ quan tố tụng hãy nhanh chóng kết thúc vụ án của tôi chứ đừng kéo lê thế này” - Kiên thở dài tâm sự.